中信和百度的“AIPay”商标被驳回
有点要独占“人工智能支付”的意图？
alipay？aipay？airpay？
申请人中信百信银行股份有限公司（中信银行和百度公司合资）因第23325739号“AIPay”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向商评委申请复审。申请人认为，申请商标与商标局驳回决定引证的第4580576号“alipay”商标、第4580579号“alipay”商标、第7823895号“ALipay”商标、第21674615号“支付宝 A alipay”商标、第22077813号“AirPay”商标（以下分别称引证商标一至五）在呼叫、含义、整体外观上区别明显，不会使相关公众对服务的来源产生混淆，未构成近似商标。
商评委认为，申请商标指定使用的保险信息等复审服务与引证商标一至五各自核定使用的服务属于同一种或类似服务。申请商标为拉丁字母组合“AIPay”，与引证商标一、二“alipay”、引证商标三“ALipay”、引证商标四重要组成部分之拉丁字母组合“alipay”、引证商标五“AirPay”仅个别字母不同，在呼叫、字母构成、视觉效果等方面相近，隔离观察不易区分，均已构成近似标识。申请商标与引证商标一至五若同时使用在上述同一种或类似服务上，易使相关公众对服务提供来源产生混淆误认。决定予以驳回。
“布道”商标被驳回
“易伤害宗教感情”
申请人（余某钛）因第23232989号“布道”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向商评委申请复审。主要理由：一、申请商标具有很强的独创性和显著性，并不具有表达指定商品不良社会影响的含义，亦无其他确切的含义。二、申请商标经过宣传使用已具有一定知名度，与申请人紧密联系在一起。
商评委认为，申请商标为汉字组合“布道”，系宗教的专用名词，指宣传基督教的教义。以此用作商标使用易伤害宗教感情，产生不良的社会影响。申请人未提供证据证明申请商标不属于上述法条所禁止之情形。决定予以驳回。
克里斯蒂亚诺•罗纳尔多保住了自己的商标
“C罗联系地址曝光”
申请人（克里斯蒂亚诺•罗纳尔多）因第21323092号“C 罗”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向商评委申请复审。
商评委经审理查明：第16165335号“C•罗”商标、第17822266号“CLUO C罗”商标（以下分别称引证商标一、二）经商标局异议决定不予注册。鉴于引证商标一、二已丧失在先权利，申请商标与引证商标一、二之间不存在商标权利冲突。决定：申请商标予以初步审定。
