12月26日晚间从拼多多方面获悉，“爸爸的选择”状告拼多多平台(以下简称“寻梦公司”)一审败诉。
据了解，近日，德州市中级人民法院一审判决，驳回注册地位于山东的“爸爸的选择”纸尿裤品牌方公司对于寻梦公司的全部诉讼请求。
“这个诉讼是针对商户虚假宣传的不正当竞争行为，同时起诉拼多多要求其承担连带责任。
案件回顾
2018年6月29日，拼多多向美国SEC提交招股说明书之际，互联网母婴品牌“爸爸的选择”向其开启了维权战争。
根据“爸爸的选择”公司CEO王胜地表示，针对拼多多涉嫌涉及的多项法律问题，该公司已委托世泽律师事务所(北京)进行调查取证，并即将启动律师团队赴美对拼多多发起诉讼。
涉嫌发布虚假广告
纸尿裤企业“爸爸的选择”从未在拼多多上授权，但使用其商标的店铺却不止几家，而是有好几十家。
拼多多平台中许多商家未经“爸爸的选择”厂商授权，以“爸爸的选择旗舰店”、“正品授权”等作为宣传用语，低价销售“爸爸的选择”纸尿裤产品。
这些未经授权的店铺拼多多平台上的部分典型店铺包括：小脚丫宝宝、爸爸妈妈的选择、梦梦家纸尿裤拉拉裤等。
拼多多平台上的许多商家在未经授权的情况下，擅自使用“爸爸的选择旗舰店”、“正品授权”等用语进行宣传，易使消费者对该等店铺与“爸爸的选择”公司之间的特定联系产生混淆和误认，涉嫌违反《反不正当竞争法》。
同时该等商家在未经授权情况下，在产品广告宣传页中使用“爸爸的选择旗舰店” 、“正品授权”作为广告用语，可能被认定为以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的行为，还涉嫌构成虚假广告。
根据《广告法》的规定，拼多多作为互联网信息服务提供者，如果其明知或应知广告活动违法却不予制止，则可能受到相应行政处罚。
“爸爸的选择”在其起诉书中表示，当他们2017年第一次将假冒产品一事报告给拼多多后，这家电商公司从其平台上撤下了部分未经授权的产品。但这些仿冒产品很快再次出现在拼多多的平台上。当他们2018年早些时候再次将此事汇报给拼多多时，后者并未采取行动。
当时报道还援引原告律师的说法称，“爸爸的选择”之所以在纽约起诉拼多多，是因为美国消费者也可以从拼多多购物，且“爸爸的选择”花费很大的力气在美国打造自己的品牌。
法院判决
法院在判决书中表示，“原告要求被告寻梦公司（拼多多平台）承担赔偿的责任的数额已经远远超过反不正当竞争法法定赔偿数额，但两原告未能完成举证责任。被告寻梦公司在收到原告沟通函后，至下架商品、断开链接期间，未给两原告造成扩大的损失，已经履行了网络服务提供者的相关义务，不应承担赔偿责任。
法院判决书指出，被告吴秋萍（拼多多店主）入驻拼多多APP平台时间较晚，且在该平台上销售“爸爸的选择”商品数量有限，原告未能举证吴秋萍和拼多多平台对其商誉造成损害，故对其要求赔礼道歉的诉求请求不予支持。
整个案件受理费共计45200元，由原告爸爸的选择负担44729元，被告吴秋萍负担471元。
本文仅代表个人观点，部分文字、图片均来自网络，如侵犯他人合法权益请及时联系我们将其删除！
